“聚能低吸、不占空間”，幾個簡單的字卻凝聚瞭(le)中山市榮星電器燃具有限公司全廠多年的心血，在榮星公司創新研制聚能低吸油煙機並(bìng)率先推出市場後，立即取得瞭(le)巨大的市場反饋，這一創新産品不僅具有獨特新穎的外觀，而且從根本上解決瞭(le)傳統油煙機容易吸入油煙味，占用空間等實際問題，榮星電器也基於此積極推動“現代廚房健康革命”，希望打造無煙健康廚房環境，造福於千家萬戶下廚者的身體健康。

然而，好花易引來(lái)野蜂，好産(chǎn)品也引來(lái)争相侵權仿冒。近一年來(lái)，不少企業與個體被市場利益誘惑，不顧國家法律對專利産品的保護，抄襲榮星公司專利産品的設計
，非法制造、銷售、許諾銷售侵權産品，對專利被許可人榮星公司造成瞭(le)巨大的經濟損害。榮星公司亦被迫發起維權，提起訴訟，並(bìng)已經接連勝訴。

近日，傳來更加振奮人心的消息，湖南省長沙市中級人民法院對某寶(bǎo)品牌的惡意侵權産品施以共85萬元的重判。這一振奮人心的判決彰顯瞭(le)法律的公平正義，彰顯瞭(le)對公平公正的市場競争秩序的維護，彰顯瞭(le)對惡意侵權者的嚴懲不貸！

法院已經明確(què)宣告，具有美感的創新性工業設計方案應當予以保護，而某寶産品恰恰抄襲瞭(le)榮星公司的創新性工業設計方案。然而，某侵權者似乎仍然不思悔改，知法犯法，還反咬一口，李鬼打李逵，更将權利人的依法維權，混淆視聽爲诋毀其品牌，将對其侵權違法行爲的制止诋毀爲借其品牌營銷造勢
。誰仿冒誰，誰借誰營銷，公道自在人心，正所謂，人在做，天在看。法院的判決是依賴於(yú)客觀的事實證據，而不是喊口号。某寶(bǎo)的産品如何興起，衆所周知；其産品如何搭榮星公司産品便車，更是心知肚明。他不僅侵犯榮星公司的專利權，連其産品宣傳都照抄榮星公司産品宣傳，如出一轍。

看看下面這些證據(jù)，某寶(bǎo)公司的混淆視聽之言不攻自破：

1、産品的特點介紹，某寶(bǎo)公司直接盜用榮星公司介紹，讓人看瞭(le)以爲真是同一個東西

榮星 原版産品特點介紹
某寶抄襲的産品特點介紹

2、産(chǎn)品結構宣傳(chuán)一一對應，這抄的真是省心省事

榮星 原版産品結構介紹
某寶抄襲的産品結構介紹

3、照搬産(chǎn)品效果圖。将抄襲進行到底，如果不是底色不一樣，筆(bǐ)者幾乎要相信這世上有一模一樣的事物

榮星原版産品效果圖
某寶抄襲效果圖

4、最後看看産品電機動力指數數據表格，不是同一個東西，竟然參數完全一模一樣，筆(bǐ)者開始要懷疑人生瞭(le)
，榮星表示受到N萬點傷害……

榮星原版宣傳
某寶抄襲宣傳

事實勝於(yú)雄辯，誰創新引領聚能低吸煙機，誰抄襲模仿他人原創産品；誰依法經營公平競争，誰知法犯法惡意侵權；誰奮發圖強，埋頭苦幹
，自創名族品牌；誰自吹自擂
，搭他人便車，傍他人品牌，已經一目瞭(le)然。

在此，榮星公司也奉勸侵權者，祖國大地早已不是侵權者的樂園，國家已經揚起瞭(le)加強知識産(chǎn)權保護的号角。按照國務院2016年7月8日發布的《國務院關於(yú)新形勢下加快知識産權強國建設的若幹意見》【國辦(bàn)函〔2016〕66号】，其第二部分明確(què)提出：實行嚴格的知識産(chǎn)權保護，第（一）大點爲：加大知識産(chǎn)權侵權行爲懲治力度，其中第14條規定：提高知識産權侵權法定賠償上限，針對情節嚴重的惡意侵權行爲實施懲罰性賠償並由侵權人承擔實際發生的合理開支。第23條規定：将故意侵犯知識産(chǎn)權行爲情況納入企業和個(gè)人信用記錄。在2016年11月4-6日於(yú)西安召開的“中國知識産(chǎn)權法律實務研讨會暨中華全國律師協會知識産(chǎn)權專業委員會2016年年會”上，北京知識産權法院院長宿遲發表的《北京知識産權法院——司法改革的先行者》主題演講中，更直言：“甯可判得侵權人鬼哭狼嚎，也不該讓權利人怨聲載道！”“一審判賠不夠，二審堅決糾正”。在中國大地，已經揚起加強對知識産權權利人保護，加大對知識産權侵權者懲處力度的浩大聲勢。

毛主席說過：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”榮星公司一向尊重他人知識産權，並(bìng)追求公平合理的市場競争
，對於(yú)聚能低吸煙機的發明人員，榮星公司更給以重金以尊重他人原創成果。但是，如果有市場上的主體一而再再而三地對榮星公司的專利産品進行侵權，榮星公司也必将堅決捍衛自己的合法權利，這也是榮星公司作爲民族企業的脊梁。奉勸市場上仍然貪圖蠅頭小利的銷售者們，在榮星公司告知你方侵權之後，你方如果繼續銷售侵權産(chǎn)品，實施侵權行爲，則屬於(yú)故意侵犯知識産(chǎn)權的行爲，将納入企業和個人信用記錄，一旦納入，将對你方作爲個人的買房、貸款、求職，乘飛機等方方面面受到影響；作爲企業的公司貸款、行政許可、項目審批等也将處處受限。而已被判侵權的某寶(bǎo)企業，意圖利用上訴期間，判決尚未執行來延續其侵權的獲利，來混淆視聽，魚目混珠，以獲取更加巨額的不正當利益也必将受到更加嚴重的制裁。作爲對某寶(bǎo)企業的回應，我們也希望某寶(bǎo)企業公平競争，而公平競争的前提首先就是尊重他人知識産權，而非一面侵犯他人知識産權，一面又喊著(zhe)公平競争。李鬼終究是李鬼，不會變成李逵，借某島的某寶(bǎo)品牌，在大陸一而再再而三侵權，最終撞破南牆，隻怕某寶(bǎo)不是寶(bǎo)，而成奇葩。